Table of Contents Table of Contents
Previous Page  440 / 638 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 440 / 638 Next Page
Page Background

440

VI SIMPÓSIO INTERNACIONAL DESIGUALDADES, DIREITOS E POLÍTICAS PÚBLICAS:

GÊNERO, INTERSECCIONALIDADES E JUSTIÇA

SÃO LEOPOLDO-RS – UNISINOS, 27 A 29 DE NOVEMBRO DE 2018

GT6: POLÍTICAS PÚBLICAS, MOVIMENTOS SOCIAIS E DEMOCRACIA: LUTAS, AVANÇOS E RETROCESSOS

execução das políticas públicas e a garantia de

direitos sociais básicos (LOPES, 2005). Cada vez

mais o debate sobre a concretização dos direitos

humanos deixa de ser tratado como uma relação

entre indivíduo, sociedade e Estado, representado

nos Poderes Executivo e Legislativo, para incluir o

Ministério Público e o Poder Judiciário.

O principal objetivo desse trabalho é analisar

de que forma se dá a inter-relação entre a socie-

dade civil e o Ministério Público na formação das

Políticas Públicas. Para tanto, busca-se respaldo

nas abordagens que tratam do tema da judicia-

lização das políticas públicas através do Ministério

Público a fim de embasar uma futura pesquisa em-

pírica sobre nossa pesquisa.

A judicialização da política teve um grande

avanço na década de 80, principalmente com

a promulgação da Constituição de 1988. A Car-

ta Magna de 1988 não só afirmou tendências já

existentes, como ampliou sobremaneira as possi-

bilidades de intervenção do Ministério Público na

política em busca da garantia dos direitos sociais.

A dita amplificação modificou a fronteira anterior-

mente existente entre o sistema político e o sistema

judicial, uma vez que entregou a uma instituição

vinculada à justiça a atribuição de zelar pelo patri-

mônio público e pela efetividade dos serviços pú-

blicos (ARANTES, 2000; p:16).

A partir do aumento do poder do Ministério

Público e das diversas questões surgidas desde a

década de 90, as Ciências Sociais e Ciência Políti-

ca passaram a dar mais atenção ao assunto. Nessas

áreas, especificadamente, existem três correntes di-

versas que tratam do assunto (DA ROS, 2009, p. 37).

A primeira corrente ressalta o papel negati-

vo da atuação do Ministério Público defronte a

so-